REsp 1748374 - DECISAO

REsp 1748374 - DECISAO

Não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal Regional Federal concluiu que a impetrante não comprovou a assunção do ônus financeiro do tributo, falta de prova que retira sua legitimidade para pleitear repetição de indébito nos termos do art. 166 do CTN, e tal conclusão fático-probatória não pode ser revista em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.

Parties
Impetrante: Reivax S/A Automação e Controle
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Repetição De Indébito, Responsabilidade Tributária, Legitimidade Ativa, Art. 166 Do CTN, Súmula 7/stj, IRRF, Lei 9.481/1997, Exportação De Serviços, SISCOMEX

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Reivax S/A Automação e Controle

Impetrante

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 legitimidade ativa do responsável tributário para pleitear repetição de indébito
  2. 2 necessidade de comprovação da assunção do ônus financeiro do tributo pelo responsável
  3. 3 aplicabilidade da alíquota zero do IRRF sobre comissões pagas a agentes no exterior

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal Regional Federal concluiu que a impetrante não comprovou a assunção do ônus financeiro do tributo, falta de prova que retira sua legitimidade para pleitear repetição de indébito nos termos do art. 166 do CTN, e tal conclusão fático-probatória não pode ser revista em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.