RMS 74042 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência dos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança: o colegiado entendeu que o Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro não detém legitimidade passiva nos mandados de segurança apresentados para aproveitamento de pontuação decorrente de anulação judicial de questões; além disso, houve decadência porque a parte teve ciência do fato em 2014, e a matéria é infraconstitucional (Tema 318 do STF), de modo que o recurso extraordinário não pode conhecer da questão preliminar, ensejando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: Parte recorrente; Autoridade Coatora: Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Pressupostos De Admissibilidade, Decadência, Legitimidade Passiva, Repercussão Geral (tema 318), Coisa Julgada, Concurso Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte recorrente
Recorrente
Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança contra o Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ
- 2 Ilegitimidade passiva do Secretário
- 3 Decadência para impetração do mandado de segurança
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência dos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança: o colegiado entendeu que o Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro não detém legitimidade passiva nos mandados de segurança apresentados para aproveitamento de pontuação decorrente de anulação judicial de questões; além disso, houve decadência porque a parte teve ciência do fato em 2014, e a matéria é infraconstitucional (Tema 318 do STF), de modo que o recurso extraordinário não pode conhecer da questão preliminar, ensejando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment