RMS 75629 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de pressuposto de admissibilidade do mandado de segurança (matéria infraconstitucional, Tema 318), e porque a análise preliminar indicou que, no caso concreto, o Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ não possui legitimidade passiva diante da competência atribuída no edital à executora do certame para decidir sobre anulação de questões; ademais, a pretensão estaria fulminada pela decadência cujo termo inicial se deu com a exclusão do candidato em 2014, de modo que o juízo de admissibilidade impediu o exame do mérito.
- Parties
- Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Juízo De Admissibilidade / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Legitimidade Passiva, Coisa Julgada, Repercussão Geral (tema 318)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Juízo De Admissibilidade / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança (pressupostos de admissibilidade)
- 2 legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro para figurar no polo passivo
- 3 decadência para a impetração do mandado de segurança e termo inicial do prazo
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de pressuposto de admissibilidade do mandado de segurança (matéria infraconstitucional, Tema 318), e porque a análise preliminar indicou que, no caso concreto, o Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ não possui legitimidade passiva diante da competência atribuída no edital à executora do certame para decidir sobre anulação de questões; ademais, a pretensão estaria fulminada pela decadência cujo termo inicial se deu com a exclusão do candidato em 2014, de modo que o juízo de admissibilidade impediu o exame do mérito.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment