REsp 2131382 - DECISAO

REsp 2131382 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão ou negativa de prestação jurisdicional; ademais, a alegada afronta ao art. 37 da CF e pedido de declaração de inconstitucionalidade da Lei 8.112/90 demandam análise de matéria constitucional cuja competência para exame é do Supremo Tribunal Federal, de modo que o STJ não pode conhecer do recurso; manteve-se a sentença que concedeu a segurança determinando que a autoridade se abstenha de impedir o afastamento do impetrante para participação em curso de formação profissional nos termos do art. 20, §4º, da Lei 8.112/90.

Parties
Recorrente: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT; Recorrido: Impetrante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido. Sentença mantida. Remessa oficial a que se nega provimento.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Estágio Probatório, Afastamento Para Curso De Formação Profissional, Remessa Oficial, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

Recorrente

Impetrante

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 possibilidade de afastamento de servidor em estágio probatório para participação em curso de formação profissional nos termos do art.20, §4º, Lei 8.112/90
  2. 2 existência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto à decisão do tribunal de origem (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  3. 3 impossibilidade de exame pelo STJ de matéria eminentemente constitucional (afronta ao art.37 da CF) por usurpação da competência do STF

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão ou negativa de prestação jurisdicional; ademais, a alegada afronta ao art. 37 da CF e pedido de declaração de inconstitucionalidade da Lei 8.112/90 demandam análise de matéria constitucional cuja competência para exame é do Supremo Tribunal Federal, de modo que o STJ não pode conhecer do recurso; manteve-se a sentença que concedeu a segurança determinando que a autoridade se abstenha de impedir o afastamento do impetrante para participação em curso de formação profissional nos termos do art. 20, §4º, da Lei 8.112/90.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido. Sentença mantida. Remessa oficial a que se nega provimento.

Orders

  • Não condena-se em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
  • Intimem-se.