REsp 2131382 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão ou negativa de prestação jurisdicional; ademais, a alegada afronta ao art. 37 da CF e pedido de declaração de inconstitucionalidade da Lei 8.112/90 demandam análise de matéria constitucional cuja competência para exame é do Supremo Tribunal Federal, de modo que o STJ não pode conhecer do recurso; manteve-se a sentença que concedeu a segurança determinando que a autoridade se abstenha de impedir o afastamento do impetrante para participação em curso de formação profissional nos termos do art. 20, §4º, da Lei 8.112/90.
- Parties
- Recorrente: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT; Recorrido: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido. Sentença mantida. Remessa oficial a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Estágio Probatório, Afastamento Para Curso De Formação Profissional, Remessa Oficial, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
Recorrente
Impetrante
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de afastamento de servidor em estágio probatório para participação em curso de formação profissional nos termos do art.20, §4º, Lei 8.112/90
- 2 existência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto à decisão do tribunal de origem (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 3 impossibilidade de exame pelo STJ de matéria eminentemente constitucional (afronta ao art.37 da CF) por usurpação da competência do STF
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão ou negativa de prestação jurisdicional; ademais, a alegada afronta ao art. 37 da CF e pedido de declaração de inconstitucionalidade da Lei 8.112/90 demandam análise de matéria constitucional cuja competência para exame é do Supremo Tribunal Federal, de modo que o STJ não pode conhecer do recurso; manteve-se a sentença que concedeu a segurança determinando que a autoridade se abstenha de impedir o afastamento do impetrante para participação em curso de formação profissional nos termos do art. 20, §4º, da Lei 8.112/90.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido. Sentença mantida. Remessa oficial a que se nega provimento.
Orders
- Não condena-se em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment