RMS 73012 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso ordinário porque não restou demonstrado direito líquido e certo pré-constituído; a OAB não detém legitimidade para impetrar mandado de segurança com a finalidade de promover defesa individual de advogado investigado; a decisão judicial impugnada fundamentou-se no §11 do art.7º da Lei n.8.906/94 e na Súmula Vinculante nº14 para restringir temporariamente o acesso a elementos não documentados, medida compatível com a preservação da eficácia das investigações e com a proporcionalidade; as buscas e apreensões foram assentadas em indícios suficientes e adotaram cautelas legais.
- Parties
- Recorrente: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO; Recorrente: EDUARDO CANTELLI ROCCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito No Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Prerrogativas Da Advocacia, Delação Premiada, Busca E Apreensão, Legitimidade Da OAB, Acesso Aos Autos De Investigação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Recorrente
EDUARDO CANTELLI ROCCA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito No Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 legitimidade da OAB para impetrar mandado de segurança em favor de advogado investigado
- 2 cabimento do mandado de segurança contra decisão judicial
- 3 legalidade da delação premiada firmada por ex-advogado/colaborador
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso ordinário porque não restou demonstrado direito líquido e certo pré-constituído; a OAB não detém legitimidade para impetrar mandado de segurança com a finalidade de promover defesa individual de advogado investigado; a decisão judicial impugnada fundamentou-se no §11 do art.7º da Lei n.8.906/94 e na Súmula Vinculante nº14 para restringir temporariamente o acesso a elementos não documentados, medida compatível com a preservação da eficácia das investigações e com a proporcionalidade; as buscas e apreensões foram assentadas em indícios suficientes e adotaram cautelas legais.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment