AREsp 2829525 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque a questão veiculada no recurso especial foi decidida com fundamento constitucional, ultrapassando os limites de cabimento do recurso especial, tornando necessária a competência do Supremo Tribunal Federal; ademais, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, a mudança de entendimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nem o prequestionamento exigido para conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante/impetrante: Isla Sementes Ltda.; Impetrado/recorrido: Diretor da Coordenação da Receita Estadual do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (contra Decisão Monocrática Sobre Recurso Especial) / Sessão Virtual Da Segunda Turma (16/10/2025 a 22/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, ICMS DIFAL, Suspensão Da Exigibilidade, Depósito Judicial, Anterioridade Tributária, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Isla Sementes Ltda.
Agravante/impetrante
Diretor da Coordenação da Receita Estadual do Paraná
Impetrado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno (contra Decisão Monocrática Sobre Recurso Especial) / Sessão Virtual Da Segunda Turma (16/10/2025 a 22/10/2025)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante de matéria constitucional
- 2 competência do STF vs. competência do STJ
- 3 aplicação do princípio da anterioridade tributária (art.150, III, CF)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque a questão veiculada no recurso especial foi decidida com fundamento constitucional, ultrapassando os limites de cabimento do recurso especial, tornando necessária a competência do Supremo Tribunal Federal; ademais, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, a mudança de entendimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nem o prequestionamento exigido para conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática e o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment