RMS 74568 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança é infraconstitucional (Tema 318/STF) e o Tribunal de origem reconheceu a decadência do direito de ação, porquanto o termo inicial dos 120 dias é a ciência da eliminação do certame em 28/10/2014, sendo irrelevante, para suspender o prazo, o posterior indeferimento do pedido administrativo em 8/11/2023 sem efeito suspensivo (Súmula 430/STF); por conseguinte, ausente o cabimento do mandado de segurança, impossibilita-se o exame do mérito e se aplica o indeferimento de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo Prévio De Viabilidade Recursal)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Prazo Decadencial, Repercussão Geral, Tema 318 STF, Súmula 430 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo Prévio De Viabilidade Recursal)
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança
- 2 prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança
- 3 contagem do termo inicial do prazo decadencial em concursos públicos
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança é infraconstitucional (Tema 318/STF) e o Tribunal de origem reconheceu a decadência do direito de ação, porquanto o termo inicial dos 120 dias é a ciência da eliminação do certame em 28/10/2014, sendo irrelevante, para suspender o prazo, o posterior indeferimento do pedido administrativo em 8/11/2023 sem efeito suspensivo (Súmula 430/STF); por conseguinte, ausente o cabimento do mandado de segurança, impossibilita-se o exame do mérito e se aplica o indeferimento de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment