AREsp 2988677 - DECISAO

AREsp 2988677 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por impugnação adequada da decisão de inadmissibilidade e, no mérito, não se conheceu do recurso especial porque ele visa reexaminar decisão que indeferiu liminar (decisão de natureza precária), estando tal reexame obstado pela aplicação da Súmula 735/STF e, em qualquer hipótese, demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não se constatou omissão processual nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e o Tribunal de origem fundamentou a conclusão de que o prejuízo financeiro reversível não caracteriza o perigo na demora exigido pelo art. 7º, III, da Lei 12.016/2009.

Parties
Agravante/recorrente: KINGSPAN ISOESTE TRADING IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Tutela Provisória (liminar), Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, ICMS, IRPJ, CSLL, Repetição De Indébito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KINGSPAN ISOESTE TRADING IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento de liminar em mandado de segurança para excluir créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
  2. 2 interpretação e aplicação do art. 7º, III, da Lei 12.016/2009 (risco de ineficácia)
  3. 3 alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por impugnação adequada da decisão de inadmissibilidade e, no mérito, não se conheceu do recurso especial porque ele visa reexaminar decisão que indeferiu liminar (decisão de natureza precária), estando tal reexame obstado pela aplicação da Súmula 735/STF e, em qualquer hipótese, demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não se constatou omissão processual nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e o Tribunal de origem fundamentou a conclusão de que o prejuízo financeiro reversível não caracteriza o perigo na demora exigido pelo art. 7º, III, da Lei 12.016/2009.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial