RMS 77997 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente fundamento suficiente do acórdão recorrido (que assentou a exigência de requisitos legais para promoção), e porque não restou demonstrado direito líquido e certo: não foram produzidas provas do exercício da função de 1º Tenente na ativa nem do cumprimento dos requisitos legais de promoção previstos na Lei nº 7.990/2001, não havendo previsão de promoção automática nem amparo para majoração 'per saltum' dos proventos; manteve-se, assim, a denegação de segurança e o entendimento do tribunal de origem.
- Parties
- Impetrante / Recorrente: CLÉSIO RODRIGUES DOS SANTOS; Impetrado / Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (Seção Cível de Direito Público)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do Recurso Ordinário; manutenção do acórdão que denegou a segurança
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Promoção De Policial Militar, Reclassificação De Proventos, Decadência, Direito Líquido E Certo, Prova E Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÉSIO RODRIGUES DOS SANTOS
Impetrante / Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (Seção Cível de Direito Público)
Impetrado / Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Existência de direito líquido e certo à promoção de policial militar inativo ao posto de 1º Tenente em razão da extinção de graduações pela Lei 7.145/1997
- 2 Possibilidade de recálculo dos proventos com base no soldo de Capitão PM em decorrência da reclassificação/promoção
- 3 Preliminar sobre decadência da impetração e aplicação da súmula 85 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente fundamento suficiente do acórdão recorrido (que assentou a exigência de requisitos legais para promoção), e porque não restou demonstrado direito líquido e certo: não foram produzidas provas do exercício da função de 1º Tenente na ativa nem do cumprimento dos requisitos legais de promoção previstos na Lei nº 7.990/2001, não havendo previsão de promoção automática nem amparo para majoração 'per saltum' dos proventos; manteve-se, assim, a denegação de segurança e o entendimento do tribunal de origem.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Ordinário; manutenção do acórdão que denegou a segurança
Orders
- Não conheço do Recurso Ordinário.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment