MS 21981 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque não houve comprovação de nulidades capazes de invalidar o PAD nem demonstração de prejuízo concreto à defesa; o mandado de segurança não admite dilação probatória e o conjunto probatório pré-constituído (interceptações telefônicas, depoimentos e documentos) foi considerado idôneo e suficiente para fundamentar a demissão com base no art. 43, inciso XIII, da Lei n. 4.878/65; aplicou-se o princípio pas de nullité sans grief e mantida a decisão que denegou a segurança.
- Parties
- Impetrante/agravante: PAULO ROBERTO SANTOS QUEIROZ; Impetrada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (primeira Seção) Decisão Final (agravo Interno Desprovido; Segurança Denegada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; segurança denegada; mantida decisão que denegou a segurança e a Portaria nº 231/2015 que determinou a demissão do agravante
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Demissão De Servidor Público, Nulidades Processuais, Prova Pré Constituída, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Impedimento De Membro De Comissão, Contraditório E Ampla Defesa, Interceptações Telefônicas, Art. 43, Inciso XIII, Lei N. 4.878/65
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO SANTOS QUEIROZ
Impetrante/agravante
União
Impetrada
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (primeira Seção) Decisão Final (agravo Interno Desprovido; Segurança Denegada)
Legal Issues
- 1 ausência de publicação das portarias de prorrogação do PAD e alegada nulidade
- 2 suspeição/impedimento do presidente da comissão processante
- 3 alegada violação do contraditório e da ampla defesa por diligências sem participação do acusado
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque não houve comprovação de nulidades capazes de invalidar o PAD nem demonstração de prejuízo concreto à defesa; o mandado de segurança não admite dilação probatória e o conjunto probatório pré-constituído (interceptações telefônicas, depoimentos e documentos) foi considerado idôneo e suficiente para fundamentar a demissão com base no art. 43, inciso XIII, da Lei n. 4.878/65; aplicou-se o princípio pas de nullité sans grief e mantida a decisão que denegou a segurança.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; segurança denegada; mantida decisão que denegou a segurança e a Portaria nº 231/2015 que determinou a demissão do agravante
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno
- Manteve-se integralmente a decisão monocrática que denegou a segurança no Mandado de Segurança nº 21.981/DF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment