RMS 77743 - DECISAO

RMS 77743 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recorrente não apresentou prova pré-constituída que demonstrasse, de plano, o preenchimento dos requisitos legais para promoção (tempo de serviço/interstício, participação e aprovação em curso, inclusão em listas de acesso e vagas), e tampouco infirmou os fundamentos do acórdão recorrido, implicando a aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF à hipótese.

Parties
Impetrante: JOSE JORGE CONCEICAO LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Mandado De Segurança, Promoção Militar, Reclassificação, Proventos De Inatividade, Prova Pré Constituída, Decadência, Gratuidade Da Justiça, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE JORGE CONCEICAO LIMA

Impetrante

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 possibilidade de promoção retroativa ao posto de 1º Tenente e recálculo de proventos com base na patente de Capitão
  2. 2 necessidade de prova documental inequívoca em mandado de segurança
  3. 3 requisitos legais para promoção previstos nos arts. 127 e 134 da Lei nº 7.990/01

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recorrente não apresentou prova pré-constituída que demonstrasse, de plano, o preenchimento dos requisitos legais para promoção (tempo de serviço/interstício, participação e aprovação em curso, inclusão em listas de acesso e vagas), e tampouco infirmou os fundamentos do acórdão recorrido, implicando a aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF à hipótese.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Custas pela parte recorrente, observada eventual gratuidade judiciária deferida na origem
  • Sem honorários advocatícios (art. 25 da Lei 12.016/09)