RMS 76220 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 começa a correr a partir da ciência do ato coator; no caso, o ato impugnado foi o indeferimento do pedido administrativo, cientificado em 13/11/2023, e a impetração do mandado de segurança em março de 2024 ocorreu dentro do prazo, de modo que a decadência reconhecida pelo Tribunal de origem foi afastada; cabe ao Tribunal de origem prosseguir na análise do mérito do mandado de segurança, não sendo possível ao STJ aprofundar questões não apreciadas pela instância de origem.
- Parties
- Impetrante: YAN ALMEIDA SOUZA; Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Concurso Público, Anulação De Questões De Prova Objetiva, Vinculação Ao Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YAN ALMEIDA SOUZA
Impetrante
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009?
- 2 Cabe estender a coisa julgada de ações individuais a terceiros que não integraram a lide (art. 506 CPC)?
- 3 Aplica-se o item 17.8 do edital quando a anulação de questão ocorreu por decisão judicial de terceiros?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 começa a correr a partir da ciência do ato coator; no caso, o ato impugnado foi o indeferimento do pedido administrativo, cientificado em 13/11/2023, e a impetração do mandado de segurança em março de 2024 ocorreu dentro do prazo, de modo que a decadência reconhecida pelo Tribunal de origem foi afastada; cabe ao Tribunal de origem prosseguir na análise do mérito do mandado de segurança, não sendo possível ao STJ aprofundar questões não apreciadas pela instância de origem.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento do mérito do mandado de segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment