MS 32074 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o mandado de segurança não é a via adequada para reavaliar acórdãos, não se demonstrando de plano ilegalidade, teratologia ou abuso de poder; ademais, o agravo em recurso especial não atacou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade, incidindo a vedação da Súmula 280/STF e a impossibilidade de reexame probatório prevista na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Impetrante: MANASSES LEANDRO DA SILVA; Impetrado: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- denego a ordem
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANASSES LEANDRO DA SILVA
Impetrante
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança contra ato judicial
- 2 requisitos para conhecimento do agravo em recurso especial
- 3 âmbito e limites dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o mandado de segurança não é a via adequada para reavaliar acórdãos, não se demonstrando de plano ilegalidade, teratologia ou abuso de poder; ademais, o agravo em recurso especial não atacou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade, incidindo a vedação da Súmula 280/STF e a impossibilidade de reexame probatório prevista na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
denego a ordem
Orders
- Concedo o benefício da justiça gratuita.
- Denego a ordem em mandado de segurança.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment