RMS 78243 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos determinantes do acórdão recorrido (violação do princípio da dialeticidade) e não demonstrou direito líquido e certo à promoção, por ausência de prova pré-constituída do cumprimento dos requisitos legais (aprovação no CFOAPM, pré-qualificação, tempo mínimo, existência de vagas); além disso, a Lei nº 7.990/2001 não prevê reclassificação automática, e o art.92, III trata do cálculo de proventos na reserva, não da promoção efetiva.
- Parties
- Recorrente/impetrante: DENIVALDO MONTEIRO PINTO; Autoridade Coatora: Secretário de Administração do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Ordinário (não Conhecido)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Promoção Militar, Direito Líquido E Certo, Cálculo De Proventos, Extinção De Graduações, Promoção Por Preterição, Princípio Da Dialeticidade, Aplicação Por Analogia Das Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIVALDO MONTEIRO PINTO
Recorrente/impetrante
Secretário de Administração do Estado da Bahia
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Ordinário (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se a extinção de graduações pela Lei Estadual nº 7.990/2001 confere direito líquido e certo à promoção automática ao posto imediatamente superior
- 2 Se o art. 92, inciso III, da Lei nº 7.990/2001 se refere à promoção ou apenas ao cálculo de proventos na reserva
- 3 Se o impetrante comprovou os requisitos legais (CFOAPM, pré-qualificação, tempo mínimo, existência de vagas nos termos do art.138) para ingresso no Quadro de Oficiais Auxiliares (QOAPM)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos determinantes do acórdão recorrido (violação do princípio da dialeticidade) e não demonstrou direito líquido e certo à promoção, por ausência de prova pré-constituída do cumprimento dos requisitos legais (aprovação no CFOAPM, pré-qualificação, tempo mínimo, existência de vagas); além disso, a Lei nº 7.990/2001 não prevê reclassificação automática, e o art.92, III trata do cálculo de proventos na reserva, não da promoção efetiva.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso ordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment