RMS 46264 - DECISAO
Verificou-se que o Tribunal de origem indeferiu liminarmente a petição inicial do mandado de segurança fundamentando-se somente em questões de mérito, o que é vedado ao relator proferir monocraticamente; por isso, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos modificativos, declarou-se a nulidade do processo a partir da decisão unipessoal do relator e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento pelo órgão colegiado competente.
- Parties
- Embargante: Sindicato dos Peritos Criminalísticos do Estado de Rondônia - Sinpec; Embargante: Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado de Rondônia - Sinsepol; Embargante: Sindicato dos Delegados de Polícia de Carreira de Estado de Rondônia - Sindepro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Acolhendo Embargos De Declaração Com Efeitos Modificativos
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; conhecido e provido o recurso em mandado de segurança para declarar a nulidade do processo a partir da decisão unipessoal do relator e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento pelo órgão colegiado.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decisão Monocrática Do Relator, Nulidade Processual, Teoria Da Causa Madura, Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Peritos Criminalísticos do Estado de Rondônia - Sinpec
Embargante
Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado de Rondônia - Sinsepol
Embargante
Sindicato dos Delegados de Polícia de Carreira de Estado de Rondônia - Sindepro
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Acolhendo Embargos De Declaração Com Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de o relator julgar monocraticamente o mérito de mandado de segurança indeferindo liminarmente a inicial
- 2 Omissão da decisão recorrida quanto à questão da competência para julgamento monocrático
- 3 Aplicabilidade da teoria da causa madura (art. 515, § 3º, CPC/1973)
Ratio Decidendi
Verificou-se que o Tribunal de origem indeferiu liminarmente a petição inicial do mandado de segurança fundamentando-se somente em questões de mérito, o que é vedado ao relator proferir monocraticamente; por isso, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos modificativos, declarou-se a nulidade do processo a partir da decisão unipessoal do relator e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento pelo órgão colegiado competente.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; conhecido e provido o recurso em mandado de segurança para declarar a nulidade do processo a partir da decisão unipessoal do relator e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento pelo órgão colegiado.
Orders
- Conhecer e dar provimento ao recurso em mandado de segurança
- Declarar a nulidade do processo a partir da decisão unipessoal do relator que extinguiu o processo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment