RMS 64653 - DECISAO

RMS 64653 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque a controvérsia exige dilação probatória e produção de prova técnica (pericial) sobre a utilização do mesmo computador/IP, situação incompatível com o rito do mandado de segurança, não estando demonstrado direito líquido e certo por prova pré-constituída.

Parties
Recorrente/impetrante: ALFER PRESTADORA DE SERVICOS LTDA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Autoridade Coatora: Exmo. Senhor Desembargador-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Terceira Interessada/empresa Implicada: Alclin EIRELI; Empresa Denunciante/vencedora Do Pregão: FK"S LIMPEZA & CONSERVAÇÃO EIRELI ME; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao Recurso Ordinário
Legal Topics
Mandado De Segurança, Impedimento De Licitar E Contratar, Licitações E Contratos Administrativos, Dilação Probatória, Prova Pré Constituída, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALFER PRESTADORA DE SERVICOS LTDA

Recorrente/impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Recorrido

Exmo. Senhor Desembargador-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Alclin EIRELI

Terceira Interessada/empresa Implicada

FK"S LIMPEZA & CONSERVAÇÃO EIRELI ME

Empresa Denunciante/vencedora Do Pregão

Ministério Público Federal

Interveniente (parecer)

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Negado Provimento)

  1. 1 inadequação do mandado de segurança diante da necessidade de dilação probatória
  2. 2 ausência de prova pré-constituída de que a recorrente compartilhou o mesmo computador
  3. 3 necessidade de prova técnica pericial para verificar uso do mesmo computador/IP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque a controvérsia exige dilação probatória e produção de prova técnica (pericial) sobre a utilização do mesmo computador/IP, situação incompatível com o rito do mandado de segurança, não estando demonstrado direito líquido e certo por prova pré-constituída.

Court Disposition

Negado provimento ao Recurso Ordinário

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso ordinário.