RMS 64653 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a controvérsia exige dilação probatória e produção de prova técnica (pericial) sobre a utilização do mesmo computador/IP, situação incompatível com o rito do mandado de segurança, não estando demonstrado direito líquido e certo por prova pré-constituída.
- Parties
- Recorrente/impetrante: ALFER PRESTADORA DE SERVICOS LTDA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Autoridade Coatora: Exmo. Senhor Desembargador-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Terceira Interessada/empresa Implicada: Alclin EIRELI; Empresa Denunciante/vencedora Do Pregão: FK"S LIMPEZA & CONSERVAÇÃO EIRELI ME; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Impedimento De Licitar E Contratar, Licitações E Contratos Administrativos, Dilação Probatória, Prova Pré Constituída, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALFER PRESTADORA DE SERVICOS LTDA
Recorrente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Exmo. Senhor Desembargador-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Alclin EIRELI
Terceira Interessada/empresa Implicada
FK"S LIMPEZA & CONSERVAÇÃO EIRELI ME
Empresa Denunciante/vencedora Do Pregão
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 inadequação do mandado de segurança diante da necessidade de dilação probatória
- 2 ausência de prova pré-constituída de que a recorrente compartilhou o mesmo computador
- 3 necessidade de prova técnica pericial para verificar uso do mesmo computador/IP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a controvérsia exige dilação probatória e produção de prova técnica (pericial) sobre a utilização do mesmo computador/IP, situação incompatível com o rito do mandado de segurança, não estando demonstrado direito líquido e certo por prova pré-constituída.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Ordinário
Orders
- Nega-se provimento ao recurso ordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment