RMS 25522 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso porque o ato apontado como ilegal foi revogado, o que acarretou perda do objeto e ausência de interesse processual, e porque a ação penal relacionada foi extinta por litispendência, não havendo direito líquido e certo a ser protegido.
- Parties
- Impetrante/recurrente: WILSON ALVES; Órgão Revisado/originário: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Revogação De Ato Administrativo, Perda Do Objeto, Quebra De Sigilo Bancário, Sequestro De Bens, Litispendência, Extinção Da Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON ALVES
Impetrante/recurrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Revisado/originário
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a revogação do ato administrativo reputado ilegal gera perda de objeto do mandado de segurança
- 2 Se a revogação das medidas de quebra de sigilo bancário e sequestro de bens elimina o interesse de agir
- 3 Efeito da declaração de litispendência na extinção da ação penal
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso porque o ato apontado como ilegal foi revogado, o que acarretou perda do objeto e ausência de interesse processual, e porque a ação penal relacionada foi extinta por litispendência, não havendo direito líquido e certo a ser protegido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment