RMS 44157 - DECISAO
O recurso não foi conhecido pela falta de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido, o que acarreta a incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e violação do princípio da dialeticidade; adicionalmente, o acórdão de origem declarou que a GEE foi incorporada aos proventos dos impetrantes, não havendo redução de vencimentos e caracterizando a pretensão como bis in idem.
- Parties
- Recorrente: Sandra Varanda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Constitucionalidade De Lei, Gratificação De Encargos Especiais, Súmula 266 STF, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sandra Varanda
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 constitucionalidade do art. 1º, § 1º da Lei nº 4.687/05
- 2 admissibilidade de declaração de inconstitucionalidade em mandado de segurança
- 3 incorporação da GEE aos proventos e alegação de bis in idem
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido pela falta de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido, o que acarreta a incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e violação do princípio da dialeticidade; adicionalmente, o acórdão de origem declarou que a GEE foi incorporada aos proventos dos impetrantes, não havendo redução de vencimentos e caracterizando a pretensão como bis in idem.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso.
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment