MS 27305 - DECISAO
Porquanto a autoridade apontada como coatora não integra o rol de autoridades elencado no art. 105, I, "b", da Constituição, o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar e julgar originariamente o mandado de segurança, razão pela qual a segurança foi denegada e o feito extinto sem resolução do mérito, com fundamento no art. 6º, § 5º, da Lei n. 12.016/2009 e art. 34, XIX do RISTJ.
- Parties
- Impetrante: Cátia Luzia de AssisVieira; Autoridade Coatora: Coordenador Geral de Benefícios do Departamento de Serviços de Inativos, Pensionistas e Órgãos Extintos, da Secretaria de Gestão e Desempenho Pessoal, da Secretaria Especial de Desburocratização, Gestão e Governo Digital, do Ministério da Economia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Denegatória E Extinção Sem Resolução Do Mérito
- Outcome
- denego a segurança, extinguindo o feito sem resolução do mérito
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Competência Originária Do STJ, Gratuidade De Justiça, Indeferimento De Recurso Administrativo, Cessação De Benefício Previdenciário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cátia Luzia de AssisVieira
Impetrante
Coordenador Geral de Benefícios do Departamento de Serviços de Inativos, Pensionistas e Órgãos Extintos, da Secretaria de Gestão e Desempenho Pessoal, da Secretaria Especial de Desburocratização, Gestão e Governo Digital, do Ministério da Economia
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Denegatória E Extinção Sem Resolução Do Mérito
Legal Issues
- 1 competência originária do STJ para processar e julgar mandados de segurança
- 2 inadmissibilidade de mandado de segurança contra autoridade não prevista no art. 105, I, "b", da Constituição
Ratio Decidendi
Porquanto a autoridade apontada como coatora não integra o rol de autoridades elencado no art. 105, I, "b", da Constituição, o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar e julgar originariamente o mandado de segurança, razão pela qual a segurança foi denegada e o feito extinto sem resolução do mérito, com fundamento no art. 6º, § 5º, da Lei n. 12.016/2009 e art. 34, XIX do RISTJ.
Court Disposition
denego a segurança, extinguindo o feito sem resolução do mérito
Orders
- Denegar a segurança e extinguir o feito sem resolução do mérito
- Caberá à autora impetrar a segurança perante o juízo federal competente, se assim desejar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment