AREsp 1808111 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente formulou alegações genéricas e insuficientes para demonstrar violação direta e específica de dispositivos de lei federal, indicou dispositivo inexistente e não apresentou fundamentação particularizada quanto à omissão ou contradição apontada, o que atrai a Súmula 284/STF; além disso, eventual enfrentamento dependeria de análise de norma infralegal (regulamento), o que torna a alegada ofensa a lei federal indireta e incompatível com o processamento do recurso especial no STJ.
- Parties
- Recorrente / Agravante: UNIÃO; Impetrante / Interessada: FILHA MENOR DE MILITAR REFORMADO POR INCAPACIDADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Admissibilidade De Recurso Especial, Matrícula Em Colégio Militar, Reforma Por Incapacidade Vs Reforma Por Invalidez, Interpretação De Norma Infralegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente / Agravante
FILHA MENOR DE MILITAR REFORMADO POR INCAPACIDADE
Impetrante / Interessada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e violação do art. 485, §1º, IV, e do art. 1.022 do CPC
- 2 Alegada violação do art. 83 da Lei n. 9.394/96 e dos arts. 7º e 19 da Lei n. 9.786/99 quanto ao ingresso em Colégio Militar sem processo seletivo
- 3 Aplicabilidade do art. 52, inciso III, da Portaria-42-Cmt Ex (Regulamento dos Colégios Militares)
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente formulou alegações genéricas e insuficientes para demonstrar violação direta e específica de dispositivos de lei federal, indicou dispositivo inexistente e não apresentou fundamentação particularizada quanto à omissão ou contradição apontada, o que atrai a Súmula 284/STF; além disso, eventual enfrentamento dependeria de análise de norma infralegal (regulamento), o que torna a alegada ofensa a lei federal indireta e incompatível com o processamento do recurso especial no STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram‑se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment