RMS 64220 - ACORDAO
O recurso foi negado porque o mandado de segurança não pode ter como pedido autônomo a declaração de inconstitucionalidade de norma (writ contra lei em tese), em observância à Súmula 266 do STF; embora a inconstitucionalidade possa ser invocada incidentalmente como fundamento do pedido, não se admite a declaração de inconstitucionalidade como pedido principal no mandado de segurança.
- Parties
- Impetrante: Maria Lucia deSouzaRego
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Declaração De Inconstitucionalidade, Mandado Contra Lei Em Tese, Controle Incidental De Constitucionalidade, Descensão Funcional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Lucia deSouzaRego
Impetrante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de mandado de segurança para obter declaração de inconstitucionalidade de norma como pedido autônomo
- 2 Aplicação da Súmula nº 266 do STF (impossibilidade de mandado de segurança contra lei em tese)
- 3 Possibilidade de invocar a inconstitucionalidade como fundamento incidental no mandado de segurança
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o mandado de segurança não pode ter como pedido autônomo a declaração de inconstitucionalidade de norma (writ contra lei em tese), em observância à Súmula 266 do STF; embora a inconstitucionalidade possa ser invocada incidentalmente como fundamento do pedido, não se admite a declaração de inconstitucionalidade como pedido principal no mandado de segurança.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment