REsp 1859681 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento do acórdão recorrido que, por si só, mantém o resultado (incluindo a aplicação do prazo decadencial de dez anos e a estabilidade do empossado); assim incide a Súmula 283/STF, e o STJ, exercendo duplo controle, manteve a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Impetrante: impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma, Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Coisa Julgada, Decadência Administrativa, Autotutela Administrativa, Nomeação E Posse, Reintegração No Cargo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Agravante
impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma, Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF
- 2 impugnação de fundamento do acórdão recorrido
- 3 prazo decadencial para invalidação de atos administrativos (art. 10 da Lei Estadual nº 10.177/1998)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento do acórdão recorrido que, por si só, mantém o resultado (incluindo a aplicação do prazo decadencial de dez anos e a estabilidade do empossado); assim incide a Súmula 283/STF, e o STJ, exercendo duplo controle, manteve a decisão agravada.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment