RMS 65363 - ACORDAO
O Secretário de Estado da Fazenda não tem legitimidade para figurar no polo passivo do mandado de segurança que discute lançamento fiscal; não estavam presentes os requisitos para aplicação da teoria da encampação, cuja aceitação importaria na modificação da competência jurisdicional; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão de extinção; e não se configurou hipótese de manifesta inadmissibilidade ou improcedência para imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
- Parties
- Agravante: Agravante; Impetrante: Impetrante; Autoridade Coatora: Secretário de Estado da Fazenda do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Agravo Interno Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (nego provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Legitimidade Passiva, Teoria Da Encampação, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multa Recursal (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Impetrante
Impetrante
Secretário de Estado da Fazenda do Estado do Paraná
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Agravo Interno Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Fazenda em mandado de segurança que discute lançamento fiscal
- 3 possibilidade de aplicação da teoria da encampação
Ratio Decidendi
O Secretário de Estado da Fazenda não tem legitimidade para figurar no polo passivo do mandado de segurança que discute lançamento fiscal; não estavam presentes os requisitos para aplicação da teoria da encampação, cuja aceitação importaria na modificação da competência jurisdicional; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão de extinção; e não se configurou hipótese de manifesta inadmissibilidade ou improcedência para imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (nego provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment