RMS 51717 - DECISAO

RMS 51717 - DECISAO

Não conheço do recurso porque o recorrente não impugnou os fundamentos suficientes trazidos pelo acórdão do Tribunal de origem (falta de prova do direito invocado e modulação do STF que manteve o regime especial por cinco exercícios), sendo aplicável, por analogia, a Súmula 283 do STF, o que obsta o provimento do recurso ordinário.

Parties
Impetrante: impetrante; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Precatórios, Regime Especial De Pagamento De Precatórios, Emenda Constitucional N. 62/2009, Súmulas STF (283, 284), Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

impetrante

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Impetrado

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 constitucionalidade da Emenda Constitucional n.62/2009
  2. 2 aplicabilidade do regime especial de pagamento de precatórios ao caso concreto
  3. 3 legalidade do sequestro de parcela anual para pagamento de precatório

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso porque o recorrente não impugnou os fundamentos suficientes trazidos pelo acórdão do Tribunal de origem (falta de prova do direito invocado e modulação do STF que manteve o regime especial por cinco exercícios), sendo aplicável, por analogia, a Súmula 283 do STF, o que obsta o provimento do recurso ordinário.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.