SS 3309 - DECISAO
O pedido de suspensão de segurança foi considerado prejudicado em razão da existência de decisão anterior na SS n. 3308/RJ, cuja cópia deveria ser trasladada aos autos, de modo que a análise do pedido restou prejudicada por força daquela decisão prévia.
- Parties
- Requerente Da Suspensão De Segurança: CÂMARA MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO; Impetrante No Mandado De Segurança N. 027576 31.2021.8.19.0000: Vereador do Município do Rio de Janeiro; Autor Do Ato Impugnado / Autoridade Coatora No Mandado De Segurança: Presidente da Câmara Municipal do Rio de Janeiro; Autor Do Ato Impugnado / Autoridade Coatora No Mandado De Segurança: Chefe do Poder Executivo do Município do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Suspensão De Segurança / Decisão Sobre Pedido De Suspensão De Segurança (pedido Julgado Prejudicado)
- Outcome
- pedido de suspensão de segurança prejudicado
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Suspensão De Segurança, Devido Processo Legislativo, Posse Em Cargo Público, Arquivamento De Mensagem Do Poder Executivo, Lista Tríplice, Competência Do Presidente Da Câmara Municipal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÂMARA MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO
Requerente Da Suspensão De Segurança
Vereador do Município do Rio de Janeiro
Impetrante No Mandado De Segurança N. 027576 31.2021.8.19.0000
Presidente da Câmara Municipal do Rio de Janeiro
Autor Do Ato Impugnado / Autoridade Coatora No Mandado De Segurança
Chefe do Poder Executivo do Município do Rio de Janeiro
Autor Do Ato Impugnado / Autoridade Coatora No Mandado De Segurança
Procedural Posture
Suspensão De Segurança / Decisão Sobre Pedido De Suspensão De Segurança (pedido Julgado Prejudicado)
Legal Issues
- 1 cabimento da suspensão de segurança diante de decisão anterior (SS n. 3308/RJ)
- 2 possibilidade de suspensão de posse para evitar ineficácia do provimento
- 3 violações apontadas ao devido processo legislativo em razão do arquivamento de mensagem do Executivo pelo Presidente da Câmara
Ratio Decidendi
O pedido de suspensão de segurança foi considerado prejudicado em razão da existência de decisão anterior na SS n. 3308/RJ, cuja cópia deveria ser trasladada aos autos, de modo que a análise do pedido restou prejudicada por força daquela decisão prévia.
Court Disposition
pedido de suspensão de segurança prejudicado
Orders
- transladar aos autos cópia da SS n. 3308/RJ
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment