RMS 57617 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque as razões recursais não impugnaram especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (que concluiu que a Lei Estadual 19.569/2016 facultou a unificação do AR apenas aos que já o percebiam), violando o princípio da dialeticidade; por isso, aplicou-se por analogia a Súmula 283/STF e o recurso ordinário não foi conhecido. Subsidiariamente, o acórdão de origem entendeu que o AR se originou do PPR e é parcela vinculada ao exercício, não assimilável automaticamente aos proventos dos inativos que não o percebiam à época da lei.
- Parties
- Agravante: SOLANGE AZIZ COSAC ALVES E OUTROS; Impetrante: ANA DO ESPIRITO SANTO MARTINS E OUTROS; Impetrado: SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Agravo Interno Improvido; Mantém Se a Denegação Da Segurança
- Outcome
- Agravo interno improvido; mantém-se a denegação da segurança; recurso ordinário não conhecido por inobservância do princípio da dialeticidade (aplicação analógica da Súmula 283/STF).
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Paridade Remuneratória, Ajuste De Remuneração (ar), Servidores Públicos Estaduais Inativos, Lei Estadual 19.569/2016, Súmula 283/stf (aplicação Por Analogia), Direito Líquido E Certo, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOLANGE AZIZ COSAC ALVES E OUTROS
Agravante
ANA DO ESPIRITO SANTO MARTINS E OUTROS
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DE GOIÁS
Impetrado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Agravo Interno Improvido; Mantém Se a Denegação Da Segurança
Legal Issues
- 1 Se servidores inativos que não percebiam Ajuste de Remuneração (AR) à época da publicação da Lei Estadual 19.569/2016 têm direito à extensão da nova base vencimental por paridade
- 2 Se o Ajuste de Remuneração (AR) tem natureza genérica incorporável aos proventos ou constitui parcela vinculada ao efetivo exercício (pro labore)
- 3 Se o recurso ordinário em mandado de segurança observou o princípio da dialeticidade e impugnou especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque as razões recursais não impugnaram especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (que concluiu que a Lei Estadual 19.569/2016 facultou a unificação do AR apenas aos que já o percebiam), violando o princípio da dialeticidade; por isso, aplicou-se por analogia a Súmula 283/STF e o recurso ordinário não foi conhecido. Subsidiariamente, o acórdão de origem entendeu que o AR se originou do PPR e é parcela vinculada ao exercício, não assimilável automaticamente aos proventos dos inativos que não o percebiam à época da lei.
Court Disposition
Agravo interno improvido; mantém-se a denegação da segurança; recurso ordinário não conhecido por inobservância do princípio da dialeticidade (aplicação analógica da Súmula 283/STF).
Orders
- Manter o acórdão do Tribunal de origem que denegou a segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment