RMS 66463 - DECISAO

RMS 66463 - DECISAO

Indeferiu-se a liminar porque, em análise perfunctória, não se verificaram fumus boni iuris e periculum in mora; a concessão imediata do pedido contrariaria a Lei de Responsabilidade Fiscal diante da crise financeira estadual e o pedido tem natureza satisfativa exigindo exame detalhado do mérito.

Parties
Impetrante/recorrente: SINDIFISCO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre Pedido Liminar (indeferimento)
Outcome
Indeferido o pedido de liminar.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Pedido De Liminar, Reajuste De Subsídio, Crise Fiscal E Financeira, Lei De Responsabilidade Fiscal, Tutela De Urgência No STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SINDIFISCO

Impetrante/recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre Pedido Liminar (indeferimento)

  1. 1 requisitos para concessão de liminar em mandado de segurança
  2. 2 aplicação dos requisitos da tutela de urgência no STJ (fumus boni iuris e periculum in mora)
  3. 3 compatibilidade da concessão da tutela com a Lei de Responsabilidade Fiscal

Ratio Decidendi

Indeferiu-se a liminar porque, em análise perfunctória, não se verificaram fumus boni iuris e periculum in mora; a concessão imediata do pedido contrariaria a Lei de Responsabilidade Fiscal diante da crise financeira estadual e o pedido tem natureza satisfativa exigindo exame detalhado do mérito.

Court Disposition

Indeferido o pedido de liminar.

Orders

  • Indeferir o pedido de liminar.
  • Dê-se vista ao Ministério Público Federal nos termos do art. 64, III, do RISTJ.