AREsp 1839974 - DECISAO

AREsp 1839974 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente deixou de indicar com precisão quais dispositivos de lei federal seriam objeto do dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF) e porque a alegada violação referia-se a resolução, ato normativo secundário que não pode fundamentar recurso especial.

Parties
Agravante: MAMPRIN & CORTELAZZI LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Vigilância Sanitária, Competência Da ANVISA, RDC N. 67/07, Súmula N. 284/stf, Admissão De Recurso Especial, Atos Normativos Secundários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAMPRIN & CORTELAZZI LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF
  2. 2 impossibilidade de fundamentar recurso especial em violação de resolução (ato normativo secundário)
  3. 3 dúvida jurisprudencial sobre aplicação de sanções administrativas às farmácias de manipulação quanto a substâncias isentas de prescrição médica

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente deixou de indicar com precisão quais dispositivos de lei federal seriam objeto do dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF) e porque a alegada violação referia-se a resolução, ato normativo secundário que não pode fundamentar recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.