RMS 61523 - DECISAO
O recurso ordinário não foi conhecido por intempestividade, tendo sido protocolado após o prazo legal previsto no art. 1.003, §5º, do CPC/2015, conforme certidão dos autos, razão pela qual, com base no art. 34, XVIII, do RISTJ, procedeu-se ao não conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: JOSIAS ALVES GOMES; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Exoneração De Servidor Público, Liminar, Teoria Do Fato Consumado, Litispendência, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIAS ALVES GOMES
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso e prazo recursal (art. 1.003, §5º, CPC/2015)
- 2 aplicação da teoria do fato consumado em casos de posse derivada de decisão judicial precária
- 3 revogação de liminar e efeitos sobre atos administrativos
Ratio Decidendi
O recurso ordinário não foi conhecido por intempestividade, tendo sido protocolado após o prazo legal previsto no art. 1.003, §5º, do CPC/2015, conforme certidão dos autos, razão pela qual, com base no art. 34, XVIII, do RISTJ, procedeu-se ao não conhecimento do recurso.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso ordinário
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment