AREsp 1789274 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, o Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem apreciou e fundamentou devidamente as questões principais: manteve-se o entendimento de que o Prefeito Municipal é parte legítima, que existe direito líquido e certo à nomeação dos candidatos aprovados dentro do número de vagas após expirado o prazo de validade do concurso, e que matérias que demandam reexame de provas ou apreciação de legislação local estão obstadas nas instâncias recursais superiores, razão pela qual negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SALVADOR; Impetrado: Prefeito Municipal de Salvador; Impetrante: Impetrante (candidata aprovada); Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (conheço Do Agravo, Conheço Parcialmente Do Recurso Especial E Nego Lhe Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Nomeação E Posse, Ilegitimidade Passiva, Competência Jurisdicional, Direito Líquido E Certo, Validação De Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SALVADOR
Agravante
Prefeito Municipal de Salvador
Impetrado
Impetrante (candidata aprovada)
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (conheço Do Agravo, Conheço Parcialmente Do Recurso Especial E Nego Lhe Provimento)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva do Prefeito Municipal para figurar no polo passivo do mandado de segurança
- 2 Competência do Tribunal de Justiça da Bahia para processar e julgar mandado de segurança contra o Prefeito
- 3 Direito líquido e certo do candidato aprovado dentro do número de vagas à nomeação após o prazo de validade do concurso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, o Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem apreciou e fundamentou devidamente as questões principais: manteve-se o entendimento de que o Prefeito Municipal é parte legítima, que existe direito líquido e certo à nomeação dos candidatos aprovados dentro do número de vagas após expirado o prazo de validade do concurso, e que matérias que demandam reexame de provas ou apreciação de legislação local estão obstadas nas instâncias recursais superiores, razão pela qual negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment