MS 27800 - DECISAO
O mandado de segurança foi indeferido liminarmente porque a decisão monocrática que não conheceu dos recursos por manifesta intempestividade estava devidamente fundamentada na legislação processual aplicável (arts. 994, VI; 1.003 §§5º e 6º; 1.029 CPC; art. 798 CPP) e na orientação consolidada sobre suspensão de prazos pela Resolução CNJ n.313/2020, de modo que não se demonstrou teratologia, flagrante ilegalidade ou abuso de poder que autorizasse o uso excepcional do writ.
- Parties
- Impetrante: MACIEL ALVES DE LIMA e OUTROS; Autoridade Coatora: Ministro Humberto Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Intempestividade, Teratologia, Agravo Regimental, Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MACIEL ALVES DE LIMA e OUTROS
Impetrante
Ministro Humberto Martins
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança contra ato judicial
- 2 intempestividade do recurso especial
- 3 prova posterior de feriado local ou suspensão de prazos
Ratio Decidendi
O mandado de segurança foi indeferido liminarmente porque a decisão monocrática que não conheceu dos recursos por manifesta intempestividade estava devidamente fundamentada na legislação processual aplicável (arts. 994, VI; 1.003 §§5º e 6º; 1.029 CPC; art. 798 CPP) e na orientação consolidada sobre suspensão de prazos pela Resolução CNJ n.313/2020, de modo que não se demonstrou teratologia, flagrante ilegalidade ou abuso de poder que autorizasse o uso excepcional do writ.
Court Disposition
petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial do mandado de segurança
- Sem condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei 12.016/09 e Súmula 105/STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment