RMS 54161 - ACORDAO
A decisão fundamenta-se na compreensão de que o ato que teria violado o direito do impetrante foi a convocação do candidato paradigma para participação no curso de formação (ano de 2012), momento em que se configuraria a preterição; tendo decorrido mais de 120 dias entre esse ato e a impetração do mandado de segurança, verificou-se a decadência nos termos do art. 23 da Lei n. 12.016/2009, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MOISÉS ADRIANO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Preterição, Prazo Decadencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOISÉS ADRIANO ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 2 ciência inequívoca do ato impugnado
- 3 momento em que se configura a preterição em concurso público
Ratio Decidendi
A decisão fundamenta-se na compreensão de que o ato que teria violado o direito do impetrante foi a convocação do candidato paradigma para participação no curso de formação (ano de 2012), momento em que se configuraria a preterição; tendo decorrido mais de 120 dias entre esse ato e a impetração do mandado de segurança, verificou-se a decadência nos termos do art. 23 da Lei n. 12.016/2009, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment