RMS 35341 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque a atuação do Ministério Público, inclusive na tutela do patrimônio público e probidade administrativa e na adoção de medidas como termos de ajustamento de conduta e instauração de inquéritos civis, é legítima e amparada pela Constituição e legislação; a pretensão abstrata de vedar genericamente a atuação institucional do MP não demonstra direito líquido e certo dos gestores municipais e não é meio adequado para coibir eventuais abusos, que devem ser combatidos por vias específicas.
- Parties
- Impetrantes / Recorrentes: Associação Goiana dos Municípios - AGM e outros; Autoridade Coatora: Procurador-Geral de Justiça do Estado de Goiás; Autoridade Coatora: Promotora de Justiça Coordenadora do Centro de Apoio Operacional e de Defesa do Patrimônio Público e da Probidade Administrativa; Autoridades Coatoras: Promotores de Justiça (121)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Legitimidade Do Ministério Público, Ação Civil Pública, Controle Externo Da Atividade Policial, Probidade Administrativa, Termo De Ajustamento De Conduta, Ilegitimidade Ativa E Passiva, Direito Líquido E Certo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação Goiana dos Municípios - AGM e outros
Impetrantes / Recorrentes
Procurador-Geral de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Promotora de Justiça Coordenadora do Centro de Apoio Operacional e de Defesa do Patrimônio Público e da Probidade Administrativa
Autoridade Coatora
Promotores de Justiça (121)
Autoridades Coatoras
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a atuação do Ministério Público, por meio de Plano Geral de Atuação e medidas como termos de ajustamento de conduta e inquéritos civis, excedeu suas atribuições institucionais
- 2 Se há direito líquido e certo dos gestores municipais que justifique mandado de segurança coletivo vedando atuação institucional do Ministério Público
- 3 Se alguns membros do Ministério Público são ilegitimados passivos ad causam
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque a atuação do Ministério Público, inclusive na tutela do patrimônio público e probidade administrativa e na adoção de medidas como termos de ajustamento de conduta e instauração de inquéritos civis, é legítima e amparada pela Constituição e legislação; a pretensão abstrata de vedar genericamente a atuação institucional do MP não demonstra direito líquido e certo dos gestores municipais e não é meio adequado para coibir eventuais abusos, que devem ser combatidos por vias específicas.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment