RMS 72874 - DECISAO
Em razão da ausência de guia e comprovante de pagamento das custas devidas ao STJ e da inércia da parte após intimação para sanar o vício, aplicando-se a jurisprudência que afasta a inexigibilidade de custas em mandado de segurança e a Súmula 187 do STJ, o recurso foi considerado deserto, motivo pelo qual não se conhece do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: JURUMIRIM TRANSPORTES DE CARGAS LTDA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Custas Processuais, Preparo, Deserção, Súmula 187
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURUMIRIM TRANSPORTES DE CARGAS LTDA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inexigibilidade do recolhimento das custas processuais em mandado de segurança
- 2 preparo do recurso em mandado de segurança
- 3 deserção do recurso por falta de preparo
Ratio Decidendi
Em razão da ausência de guia e comprovante de pagamento das custas devidas ao STJ e da inércia da parte após intimação para sanar o vício, aplicando-se a jurisprudência que afasta a inexigibilidade de custas em mandado de segurança e a Súmula 187 do STJ, o recurso foi considerado deserto, motivo pelo qual não se conhece do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment