RMS 68847 - ACORDAO
Por se tratar de ato judicial passível de impugnação pela via recursal própria, o mandado de segurança foi considerado via inadequada para revisar a decisão que indeferiu o afastamento da cobrança de custas judiciais; aplica-se a Súmula 267/STF e não se identificou situação excepcional de teratologia que autorizasse o mandamus, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: Antonio Fernando Sobral Mendes Júnior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgado Decisão Colegiada (terceira Turma) Que Negou Provimento Ao Agravo Interno Por Unanimidade
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Agravo Interno, Custas Judiciais, Súmula 267/stf, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antonio Fernando Sobral Mendes Júnior
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgado Decisão Colegiada (terceira Turma) Que Negou Provimento Ao Agravo Interno Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso
- 2 Possibilidade de afastamento da cobrança de custas judiciais por mandado de segurança
- 3 Utilização do mandado de segurança como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
Por se tratar de ato judicial passível de impugnação pela via recursal própria, o mandado de segurança foi considerado via inadequada para revisar a decisão que indeferiu o afastamento da cobrança de custas judiciais; aplica-se a Súmula 267/STF e não se identificou situação excepcional de teratologia que autorizasse o mandamus, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Cientificar as partes de que a oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment