REsp 2124870 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não há substrato legal para reconhecer atribuição privativa exclusiva dos arquitetos para a atividade de restauro, pois existe norma do sistema CONFEA (Decisão Normativa nº 83/2008) que habilita engeneheiros para elaboração de projetos e execução de obras de restauração; assim, a restrição do item 10.6.3 do Edital foi considerada ilegal, devendo o edital ser retificado e o prazo de inscrições reaberto, e que o Superior Tribunal de Justiça não pode, via recurso especial, reexaminar normas infralegais além do exame da lei federal.
- Parties
- Impetrante: Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Estado do Paraná - CREA/PR - 4ª Região; Autoridade Coatora: Presidente da Comissão Especial de Licitação da Universidade Federal do Paraná; Impetrado: Universidade Federal do Paraná - UFPR; Recorrente: Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Paraná - CAU/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Julgamento De Recursos Especiais (decisão)
- Outcome
- Conhecido parcialmente o recurso especial da UFPR e, nesta parte, negado provimento; não conhecido o recurso especial da CAU/PR; mantido o entendimento que reconheceu a ilegalidade da restrição do edital e a necessidade de retificação e reabertura do prazo de inscrições.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Licitação Pública, Atribuição Profissional, Restauro De Patrimônio Histórico, Resoluções De Conselhos Profissionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Estado do Paraná - CREA/PR - 4ª Região
Impetrante
Presidente da Comissão Especial de Licitação da Universidade Federal do Paraná
Autoridade Coatora
Universidade Federal do Paraná - UFPR
Impetrado
Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Paraná - CAU/PR
Recorrente
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Julgamento De Recursos Especiais (decisão)
Legal Issues
- 1 ilegalidade de restrição no edital que limita o exercício da função de responsável técnico exclusivamente a arquitetos
- 2 interpretação da Lei n. 12.378/2010 quanto às áreas de atuação privativas e compartilhadas
- 3 relevância e alcance de normas infralegais (resoluções e decisões normativas) para definição de atribuições profissionais
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não há substrato legal para reconhecer atribuição privativa exclusiva dos arquitetos para a atividade de restauro, pois existe norma do sistema CONFEA (Decisão Normativa nº 83/2008) que habilita engeneheiros para elaboração de projetos e execução de obras de restauração; assim, a restrição do item 10.6.3 do Edital foi considerada ilegal, devendo o edital ser retificado e o prazo de inscrições reaberto, e que o Superior Tribunal de Justiça não pode, via recurso especial, reexaminar normas infralegais além do exame da lei federal.
Court Disposition
Conhecido parcialmente o recurso especial da UFPR e, nesta parte, negado provimento; não conhecido o recurso especial da CAU/PR; mantido o entendimento que reconheceu a ilegalidade da restrição do edital e a necessidade de retificação e reabertura do prazo de inscrições.
Orders
- Recurso especial da UFPR conhecido parcialmente e negado provimento
- Recurso especial da CAU/PR não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment