AREsp 2531956 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia à luz das provas (sendo vedado ao STJ o reexame fático-probatório nos termos da Súmula 7), e as alegadas violações não foram prequestionadas ou não ensejam conhecimento do recurso; ademais, a Corte a quo concluiu corretamente que certos créditos eram excepcionais e não integravam a renda familiar, justificando o reconhecimento do direito à bolsa.
- Parties
- Impetrante: BÁRBARA BREDA; Autoridade Coatora: Comissão de Medicina da UNIVERSIDADE ANHEMBI MORUMBI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Bolsa De Estudos, Ações Afirmativas, Princípio Da Isonomia, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BÁRBARA BREDA
Impetrante
Comissão de Medicina da UNIVERSIDADE ANHEMBI MORUMBI
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 revisão de ato administrativo que negou bolsa de estudos
- 2 cômputo de créditos excepcionais na renda familiar para aferição de bolsa
- 3 admissibilidade do recurso especial diante de reexame de provas e ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia à luz das provas (sendo vedado ao STJ o reexame fático-probatório nos termos da Súmula 7), e as alegadas violações não foram prequestionadas ou não ensejam conhecimento do recurso; ademais, a Corte a quo concluiu corretamente que certos créditos eram excepcionais e não integravam a renda familiar, justificando o reconhecimento do direito à bolsa.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment