AREsp 2554245 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem decidiu conforme a jurisprudência do STJ, reconhecendo que, durante liminar de suspensão da exigibilidade do tributo (art. 151, IV, CTN), incidem apenas juros moratórios e não multas; além disso, haveria vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7) e ausência de prequestionamento quanto a outra alegada violação, e a matéria apreciada esteve em consonância com a orientação consolidada da Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, ICMS, DIFAL, Multa Moratória, Suspensão Da Exigibilidade, Liminar, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 afastamento da cobrança de multa pelo não recolhimento do Diferencial de Alíquotas do ICMS (DIFAL)
- 2 incidência apenas de juros moratórios durante vigência de liminar que suspende a exigibilidade do crédito tributário
- 3 aplicabilidade do art. 151, inciso IV, do CTN
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem decidiu conforme a jurisprudência do STJ, reconhecendo que, durante liminar de suspensão da exigibilidade do tributo (art. 151, IV, CTN), incidem apenas juros moratórios e não multas; além disso, haveria vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7) e ausência de prequestionamento quanto a outra alegada violação, e a matéria apreciada esteve em consonância com a orientação consolidada da Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment