RMS 73938 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o mandado de segurança mostrou-se via inadequada para impugnar decisão judicial passível de recurso e não havia ilegalidade ou teratologia manifesta; houve também uso reiterado e abusivo do writ, configurando litigância de má-fé e justificando a multa de 1% sobre o valor da causa, e por isso o processo foi extinto sem resolução do mérito com fundamento nas normas citadas.
- Parties
- Impetrante: DARCI MONTEIRO DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Julgado Pelo STJ
- Outcome
- negado provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança; ordem denegada; processo extinto sem resolução do mérito
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Inadequação Da Via, Ausência De Interesse De Agir, Litigância De Má Fé, Súmula 267/stf, Repetição De Mandados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARCI MONTEIRO DA COSTA
Impetrante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Julgado Pelo STJ
Legal Issues
- 1 inadequação do mandado de segurança para impugnar decisão judicial passível de recurso
- 2 ausência de interesse de agir
- 3 configuração de litigância de má-fé por uso reiterado e abusivo do remédio constitucional
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o mandado de segurança mostrou-se via inadequada para impugnar decisão judicial passível de recurso e não havia ilegalidade ou teratologia manifesta; houve também uso reiterado e abusivo do writ, configurando litigância de má-fé e justificando a multa de 1% sobre o valor da causa, e por isso o processo foi extinto sem resolução do mérito com fundamento nas normas citadas.
Court Disposition
negado provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança; ordem denegada; processo extinto sem resolução do mérito
Orders
- Denega-se a ordem.
- Extinção do processo sem resolução do mérito com fundamento nos arts. 6º, §5º e 10 da Lei nº 12.016/2009 e art. 485, incisos I e VI, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment