AREsp 2789459 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e, verificando omissão no enfrentamento de argumentos essenciais (violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC), deu provimento para anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar concretamente as omissões, sendo insuscetível de exame pela corte superior matéria probatória faltante no mandado de segurança.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Impetrante: impetrante; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão Que Rejeitou Embargos De Declaração E Remessa Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento, anulando o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar os vícios apontados.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Incentivos E Benefícios Fiscais De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Exclusão De Subvenção Para Investimento, Requisitos Do Art. 30 Da Lei Nº 12.973/2014, Lei Complementar Nº 160/2017, Solução De Consulta Cosit Nº 145/2020, Compensação Administrativa, Tema 1182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
impetrante
Impetrante
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão Que Rejeitou Embargos De Declaração E Remessa Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se os benefícios/incentivos de ICMS podem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e da CSLL e sob quais requisitos legais
- 2 Se, no rito do mandado de segurança, a ausência de prova pré-constituída dos requisitos do art. 30 da Lei nº 12.973/2014 justifica a denegação da ordem
- 3 Se o acórdão de origem omitiu enfrentamento de argumentos essenciais, nos termos dos arts. 489, §1º, e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e, verificando omissão no enfrentamento de argumentos essenciais (violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC), deu provimento para anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar concretamente as omissões, sendo insuscetível de exame pela corte superior matéria probatória faltante no mandado de segurança.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento, anulando o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar os vícios apontados.
Orders
- Anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar concretamente todos os vícios apontados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment