REsp 1982927 - DECISAO
O tribunal decidiu que o mandado de segurança não comporta efeitos patrimoniais pretéritos à impetração, de modo que os efeitos financeiros devem ser contados a partir da impetração do writ, com fundamento no art. 14, §4º, da Lei 12.016/2009 e na jurisprudência consolidada (Súmulas 269 e 271/STF). Além disso, considerou-se inadequado o agravo em recurso especial quando o acórdão recorrido está em conformidade com tese firmada em regime de recursos repetitivos, razão pela qual o agravo da PARANAPREVIDENCIA não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente (recurso Especial): ESTADO DO PARANÁ; Recorrente (agravo Em Recurso Especial): PARANAPREVIDENCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Julgamento De Recursos (recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial do ESTADO DO PARANÁ; não conheço do agravo em recurso especial interposto pela PARANAPREVIDENCIA.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Efeitos Patrimoniais, Revisão De Aposentadoria, Recursos Repetitivos, Admissibilidade, Agro Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente (recurso Especial)
PARANAPREVIDENCIA
Recorrente (agravo Em Recurso Especial)
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Julgamento De Recursos (recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o mandado de segurança é via adequada para obter efeitos patrimoniais relativos a período pretérito à impetração
- 2 Se o reconhecimento de reenquadramento exige disponibilidade de dotação orçamentária nos termos da Lei de Responsabilidade Fiscal (LC 101/2000)
- 3 Se é cabível agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com tese de recursos repetitivos (Tema 1.075/STJ)
Ratio Decidendi
O tribunal decidiu que o mandado de segurança não comporta efeitos patrimoniais pretéritos à impetração, de modo que os efeitos financeiros devem ser contados a partir da impetração do writ, com fundamento no art. 14, §4º, da Lei 12.016/2009 e na jurisprudência consolidada (Súmulas 269 e 271/STF). Além disso, considerou-se inadequado o agravo em recurso especial quando o acórdão recorrido está em conformidade com tese firmada em regime de recursos repetitivos, razão pela qual o agravo da PARANAPREVIDENCIA não foi conhecido.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial do ESTADO DO PARANÁ; não conheço do agravo em recurso especial interposto pela PARANAPREVIDENCIA.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial do ESTADO DO PARANÁ
- Não conhecer do agravo em recurso especial interposto pela PARANAPREVIDENCIA
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment