MS 31117 - DECISAO
O mandado de segurança não foi conhecido porque o Superior Tribunal de Justiça não detém competência originária para processar e julgar mandado de segurança contra ato de Tribunal de Justiça estadual (Súmula 41/STJ e art. 105, I, b, da CF); em razão da manifesta falta de competência, indeferiu-se liminarmente o pedido com fundamento no art. 212 do RISTJ e art. 10 da Lei n. 12.016/2009.
- Parties
- Impetrante: CARLOS EDUARDO BIASE CARMONA; Impetrado: 15ª Câmara de Direito Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Mandamus Não Conhecido; Liminar Indeferida
- Outcome
- mandado de segurança não conhecido; liminar indeferida
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Arquivamento De Inquérito, Fundamentação De Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO BIASE CARMONA
Impetrante
15ª Câmara de Direito Criminal
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Mandamus Não Conhecido; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 competência para processamento e julgamento de mandado de segurança contra ato de Tribunal de Justiça estadual
- 2 exigência de fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
- 3 possível competência da Justiça Federal por internacionalidade territorial
Ratio Decidendi
O mandado de segurança não foi conhecido porque o Superior Tribunal de Justiça não detém competência originária para processar e julgar mandado de segurança contra ato de Tribunal de Justiça estadual (Súmula 41/STJ e art. 105, I, b, da CF); em razão da manifesta falta de competência, indeferiu-se liminarmente o pedido com fundamento no art. 212 do RISTJ e art. 10 da Lei n. 12.016/2009.
Court Disposition
mandado de segurança não conhecido; liminar indeferida
Orders
- Indeferida liminarmente o mandado de segurança.
- Sem condenação em honorários advocatícios, observada a Súmula 105/STJ e o art. 25 da Lei n. 12.016/2009.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment