RMS 74069 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Secretário de Estado da Polícia Militar não ostenta legitimidade passiva para decidir sobre a anulação de questões e atribuição de pontuação da prova objetiva, competência essa atribuída à banca examinadora pelo edital, e porque a pretensão do impetrante está fulminada pela decadência, haja vista que o prejuízo decorreu da exclusão do certame em 2014 e o mandado de segurança foi ajuizado somente em 2024, não se admitindo que o indeferimento administrativo posterior reabra o prazo decadencial previsto na Lei 12.016/2009.
- Parties
- Impetrante: RODRIGO MELLO DE ALMEIDA; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão Proferido Pelo STJ (decisão Colegiada)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Legitimidade Passiva, Decadência, Concurso Público, Anulação De Questões, Extensão De Pontuação, Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO MELLO DE ALMEIDA
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DE POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão Proferido Pelo STJ (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do Secretário de Estado de Polícia Militar para figurar no polo passivo do mandado de segurança
- 2 decadência do direito de impetrar mandado de segurança em face de exclusão do certame ocorrida em 2014
- 3 competência da banca examinadora para decidir sobre anulação de questões e atribuição de pontuação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Secretário de Estado da Polícia Militar não ostenta legitimidade passiva para decidir sobre a anulação de questões e atribuição de pontuação da prova objetiva, competência essa atribuída à banca examinadora pelo edital, e porque a pretensão do impetrante está fulminada pela decadência, haja vista que o prejuízo decorreu da exclusão do certame em 2014 e o mandado de segurança foi ajuizado somente em 2024, não se admitindo que o indeferimento administrativo posterior reabra o prazo decadencial previsto na Lei 12.016/2009.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment