RMS 77530 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque não se comprovou, de forma cabal, preterição arbitrária ou imotivada por parte da Administração; o surgimento de vagas ou a abertura de novo concurso durante a validade do certame não geram automaticamente direito à nomeação de candidatos aprovados além do número de vagas, sendo a prorrogação ou provimento discricionário da Administração compatível com a jurisprudência do STF e do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Preterição, Prorrogação De Concurso, Discricionariedade Administrativa, Repercussão Geral (tema 784)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Se a existência de cargos vagos, dotação orçamentária e a abertura de novo concurso conferem direito subjetivo à nomeação ao candidato aprovado fora do número de vagas
- 2 Se a ausência de prorrogação do certame configura ilegalidade ou arbitrariedade administrativa passível de controle judicial
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque não se comprovou, de forma cabal, preterição arbitrária ou imotivada por parte da Administração; o surgimento de vagas ou a abertura de novo concurso durante a validade do certame não geram automaticamente direito à nomeação de candidatos aprovados além do número de vagas, sendo a prorrogação ou provimento discricionário da Administração compatível com a jurisprudência do STF e do STJ.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment