MS 32239 - DECISAO
O mandado de segurança foi liminarmente indeferido por decadência, pois a impetrante tomou ciência da publicação da Portaria MTE n. 1.149/2024 em 28/08/2024 e impetrou o writ após o prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/2009.
- Parties
- Impetrante: FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DE SÃO PAULO (FIESP); Coator: Ministro de Estado do Trabalho e Emprego
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2026
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Liminar Indeferida (decadência Reconhecida)
- Outcome
- indeferido liminarmente por decadência
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Análise De Impacto Regulatório (air), Norma Regulamentadora N.1 (nr 01), Programa De Gerenciamento De Riscos (pgr), Fatores De Risco Psicossociais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DE SÃO PAULO (FIESP)
Impetrante
Ministro de Estado do Trabalho e Emprego
Coator
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Liminar Indeferida (decadência Reconhecida)
Legal Issues
- 1 prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança
- 2 necessidade de Análise de Impacto Regulatório para alterações normativas (alegação da impetrante)
- 3 inserção da expressão 'fatores de risco psicossociais' na NR-01 e seus efeitos regulatórios e econômicos
Ratio Decidendi
O mandado de segurança foi liminarmente indeferido por decadência, pois a impetrante tomou ciência da publicação da Portaria MTE n. 1.149/2024 em 28/08/2024 e impetrou o writ após o prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/2009.
Court Disposition
indeferido liminarmente por decadência
Orders
- Indeferida a liminar e reconhecida a decadência por ter sido o mandado de segurança impetrado após o decurso de 120 dias da ciência do ato (Portaria MTE n. 1.149/2024, publicada em 28/08/2024).
- Sem condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei n. 12.016/2009; Súmula 512 do STF; Súmula 105 do STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment