RMS 78511 - DECISAO

RMS 78511 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido e não trouxe prova pré-constituída de que cumpriu todos os requisitos legais para promoção (inclusão na Lista de Pré-qualificação, aprovação em curso preparatório, interstício mínimo e existência de vagas); assim, não há direito líquido e certo à promoção ou à revisão de proventos, e aplica-se a Súmula 283/STF/Enunciado 3/STJ para indeferir o conhecimento do recurso, com fundamento no art. 255, I, do RISTJ.

Parties
Impetrante/recorrente: GENILSON RODRIGUES DE SANTANA; Impetrado: Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2026
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecido (decisão)
Outcome
não conheço do recurso ordinário
Legal Topics
Mandado De Segurança, Promoção Na Carreira Militar, Proventos De Inatividade, Requisitos Legais Para Promoção, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GENILSON RODRIGUES DE SANTANA

Impetrante/recorrente

Estado da Bahia

Impetrado

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecido (decisão)

  1. 1 se a promoção ao posto de 1º Tenente decorre automaticamente do decurso de interstício
  2. 2 se o impetrante preencheu os requisitos legais para promoção (inclusão em Lista de Pré-qualificação, aprovação em curso preparatório, interstício mínimo, existência de vagas)
  3. 3 aplicação do Enunciado 3/STJ e da Súmula 283/STF quanto à insuficiência de impugnação das razões do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido e não trouxe prova pré-constituída de que cumpriu todos os requisitos legais para promoção (inclusão na Lista de Pré-qualificação, aprovação em curso preparatório, interstício mínimo e existência de vagas); assim, não há direito líquido e certo à promoção ou à revisão de proventos, e aplica-se a Súmula 283/STF/Enunciado 3/STJ para indeferir o conhecimento do recurso, com fundamento no art. 255, I, do RISTJ.

Court Disposition

não conheço do recurso ordinário

Orders

  • Não conhecimento do recurso ordinário com fundamento no art. 255, I, do RISTJ.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e Súmula 105/STJ.