AREsp 1805410 - DECISAO

AREsp 1805410 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, tendo em vista a aplicação do art. 1.042 do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3/STJ, bem como a conformidade do acórdão recorrido com precedentes desta Corte sobre mandado de segurança coletivo e prescrição (Tema 905/STJ e Tema 810/STF), não se conheceu do recurso especial interposto...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrente: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV; Recorrido: ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Legitimidade Ativa/legitimação Extraordinária, Substituição Processual, Inadmissão De Recurso Especial, Repetitivos (tema 905/stj), Correção Monetária E Juros
Processo Civil Direito Administrativo Mandado De Segurança Coletivo Prescrição Legitimidade Ativa/legitimação Extraordinária Substituição Processual Inadmissão De Recurso Especial Repetitivos (tema 905/stj) +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 31 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV

Recorrente

ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 cabimento de agravo contra decisão que inadmitiu recurso especial quando a matéria foi decidida conforme precedente repetitivo (art. 1.042 CPC/2015)
  2. 2 se a impetração de mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição e recomeça a correr pela metade após trânsito em julgado
  3. 3 se é necessária a comprovação de filiação à associação à época da impetração para legitimação ativa em MS coletivo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, tendo em vista a aplicação do art. 1.042 do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3/STJ, bem como a conformidade do acórdão recorrido com precedentes desta Corte sobre mandado de segurança coletivo e prescrição (Tema 905/STJ e Tema 810/STF), não se conheceu do recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV; foi mantida a orientação de que o MS coletivo interrompe a prescrição e que a associação tem legitimidade substitutiva para impetrar o writ sem relação nominal dos associados.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV

Orders

  • Conheço do agravo interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV
  • Não conheço do recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV