AREsp 1805410 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, tendo em vista a aplicação do art. 1.042 do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3/STJ, bem como a conformidade do acórdão recorrido com precedentes desta Corte sobre mandado de segurança coletivo e prescrição (Tema 905/STJ e Tema 810/STF), não se conheceu do recurso especial interposto...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrente: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV; Recorrido: ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Legitimidade Ativa/legitimação Extraordinária, Substituição Processual, Inadmissão De Recurso Especial, Repetitivos (tema 905/stj), Correção Monetária E Juros
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Recorrente
ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo contra decisão que inadmitiu recurso especial quando a matéria foi decidida conforme precedente repetitivo (art. 1.042 CPC/2015)
- 2 se a impetração de mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição e recomeça a correr pela metade após trânsito em julgado
- 3 se é necessária a comprovação de filiação à associação à época da impetração para legitimação ativa em MS coletivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, tendo em vista a aplicação do art. 1.042 do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3/STJ, bem como a conformidade do acórdão recorrido com precedentes desta Corte sobre mandado de segurança coletivo e prescrição (Tema 905/STJ e Tema 810/STF), não se conheceu do recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV; foi mantida a orientação de que o MS coletivo interrompe a prescrição e que a associação tem legitimidade substitutiva para impetrar o writ sem relação nominal dos associados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV
Orders
- Conheço do agravo interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV
- Não conheço do recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment