AREsp 2312065 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundou-se no §1º do art. 22 da Lei nº 12.016/2009, entendendo que o agravante ajuizou ação individual sobre o mesmo objeto (teto salarial) antes do trânsito em julgado da ação coletiva e não requereu a desistência da ação individual, o que impede o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Oswaldo Luiz Oliveira Borrelli
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Coisa Julgada, Litispendência, Execução De Sentença, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Oswaldo Luiz Oliveira Borrelli
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aproveitamento do título executivo de mandado de segurança coletivo por interessado que ajuizou ação individual posteriormente
- 2 Aplicabilidade do §1º do art. 22 da Lei nº 12.016/2009 para impedir vantagem da coisa julgada coletiva sem desistência da ação individual
- 3 Limites ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundou-se no §1º do art. 22 da Lei nº 12.016/2009, entendendo que o agravante ajuizou ação individual sobre o mesmo objeto (teto salarial) antes do trânsito em julgado da ação coletiva e não requereu a desistência da ação individual, o que impede o aproveitamento concomitante do título executivo coletivo; ademais, modificar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment