REsp 2097448 - DECISAO

REsp 2097448 - DECISAO

Houve omissão e contradição no acórdão que julgou os embargos de declaração por não apreciar adequadamente a controvérsia sobre o alcance do título formado no mandado de segurança coletivo (se limitado aos ativos em razão da implementação dos ciclos de avaliação ou abrangente a toda a categoria) e por não enfrentar...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: LAELSON SARAIVA GOMES e OUTROS; Impetrante: Associação Nacional dos Aposentados e Pensionistas do IBGE - DAPIBGE; Impetrada/autoridade Coatora: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Para Anular Acórdão E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com saneamento do vício apontado.
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Inexigibilidade Do Título, Súmula Vinculante Nº 20/stf, Embargos De Declaração, Execução Individualizada
Processo Civil Direito Constitucional Direito Administrativo Mandado De Segurança Coletivo Coisa Julgada Cumprimento De Sentença Inexigibilidade Do Título Súmula Vinculante Nº 20/stf +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAELSON SARAIVA GOMES e OUTROS

Recorrente

Associação Nacional dos Aposentados e Pensionistas do IBGE - DAPIBGE

Impetrante

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE

Impetrada/autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Especial / Provimento Para Anular Acórdão E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 existência de omissão e contradição no acórdão em embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  2. 2 inexigibilidade do título em razão da implementação dos critérios de avaliação (Súmula Vinculante nº 20)
  3. 3 alcance do título formado no mandado de segurança coletivo quanto à extensão aos inativos/pensionistas

Ratio Decidendi

Houve omissão e contradição no acórdão que julgou os embargos de declaração por não apreciar adequadamente a controvérsia sobre o alcance do título formado no mandado de segurança coletivo (se limitado aos ativos em razão da implementação dos ciclos de avaliação ou abrangente a toda a categoria) e por não enfrentar a questão suscitada relativa à ação rescisória; em razão da violação do art. 1.022 do CPC, o recurso especial foi provido para anular o acórdão dos embargos e devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o saneamento do vício apontado.

Court Disposition

Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com saneamento do vício apontado.

Orders

  • Anulação do acórdão proferido em embargos de declaração
  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração com manifestação expressa sobre as questões omissas