AREsp 2544116 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem enfrentou de forma expressa os argumentos relevantes sobre interesse processual, ilegitimidade passiva, competência e limites territoriais, não havendo omissão ou contradição a ser integrada; a admissão de revisão demandaria reexame fático-probatório...
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrante: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS CONTRIBUINTES DE TRIBUTOS - ANCT; Impetrado: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Coletivo / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Conhecido Parcialmente
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Interesse Processual, Ilegitimidade Passiva, Competência E Limites Territoriais Da Coisa Julgada, Base De Cálculo Do Pis/pasep E COFINS, Exame Fático Probatório E Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS CONTRIBUINTES DE TRIBUTOS - ANCT
Impetrante
UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança Coletivo / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 caracterização do interesse processual para fins de impetração do mandado de segurança coletivo
- 2 ilegitimidade passiva do réu e competência do juízo
- 3 limites territoriais da coisa julgada
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem enfrentou de forma expressa os argumentos relevantes sobre interesse processual, ilegitimidade passiva, competência e limites territoriais, não havendo omissão ou contradição a ser integrada; a admissão de revisão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, faltou prequestionamento de matérias apontadas como violadas, e a decisão do Tribunal a quo está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83).
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados limites e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment